國際化﹖我接受唔到囉（王祖藍腔調）

愈來愈討厭「國際化」這個形容詞。

其實只要細想，就知道「國際化」根本說不出一件事的好壞。你說某件事達到「國際級」，我會意會到那是世上的鳳毛麟角。但如果你跟我說某件事很「國際化」，我只會知道那件事做得跟某幾個國家（通常是歐美）很相似，但根本不知道做得好不好。

別人的模式不一定好，也不一定適合自己，道理很明顯。但好些政商界精英、知識分子，卻似乎連這麼顯淺的道理也不明白。政府官員常以「乜國物國都係咁做，香港不做就會落後」來推銷政策，一些壓力團體、所謂的有識之士，也愛以同樣理由要求政府實施某些政策。

我相信有些人是明白「國際化」之廢，但當自己很想推動某些事而找不到堅實理據時，就會以「阿邊邊個都係咁做」、「好多國家都係咁做」來壯膽。慘就慘在有些聽眾居然會給這些所謂理據嚇唬，啞口無言，甚至覺得有道理。久而久之，「國際化」竟理所當然成為好事。

有時跟朋友討論社會政策，也會聽到對方以此支持他們的觀點。那些時候，我通常會接不上嘴，不是因為我已經給說服，而是我怕將心底話說出，會很傷害大家的感情。而不說心底話，我又找不到更體面的言辭。

心底話是甚麼﹖「咁多人死唔見你死﹖」我真的這樣想，你那麼愛學人，學人家去死好了。

究竟怎樣可以客氣一點，而又能表達我對「國際化」的怨懟呢﹖「食人族食人，點解你又唔食﹖」「克林頓都搞佢啲 staff，我哋係唔係都要向佢學習﹖」「美國等發達國家，幾十年來都周圍打其他國家，香港落後咗幾十年，足足幾十年，都要急起直追。」「連中國呢個發展中國家都開始捉異見人士，香港作為發達地區，點可以落後於人，甚至落後於祖國呢﹖」

很矛盾，其實我不應該討厭「國際化」這組詞，因為它可以是社交禮儀。試想想，一個不太相熟的朋友做了件作品，要求你給評語。你看過後覺得水準一般，但明知說出來對方聽不進耳，還會傷害大家情面，那時候說句「我覺得你件作品好國際化」，其實是很對得住良心，又不會傷害對方的評語，如果朋友傻頭傻腦，還可能會覺得高興呢。若然他夠清醒，也會知你給他保存面子，大家的友情，還有昇華的希望。

但除此之外，對於「國際化」，我只能以王祖藍的腔調說：我接受唔到囉。